le blog journaldeclasse

Martine M… vient d’avoir cinquante ans lorsqu’elle annonce un matin à son mari Julien, 53 ans, qu’elle veut divorcer. En un premier temps son mari croit à une crise de couple comme il y en a dans toute vie conjugale. Il pense qu’il s’agit d’une crise sérieuse mais passagère après 28 ans de vie commune. Il temporise, cherche à gagner du temps, propose d’aller voir « quelqu’un » avec qui en parler. Il cherche à discuter absolument avec Martine, à l’assurer de son amour, de son admiration, de son respect pour elle. Il lui demande ce qu’il doit faire pour elle, pour regagner son estime à défaut de son amour. Il lui dit sa douleur de la perdre car Martine n’entend rien : elle persiste et signe la demande de procédure de divorce. Commence alors pour Julien deux ans et demi de dépression nerveuse. Ses enfants, ses collègues de travail, sa famille vont le soutenir et l’empêcher de « couler ». Au travail (dans une grande chaîne de distribution de produits du bâtiment), au club de foot dont il s’occupe, à la chasse, dans sa famille, Julien passe pour quelqu’un de « réglo » et de « sympa ». Bien sûr tout le monde dit et redit qu’« on ne peut pas savoir ce qui se passe dans un couple, qu’il faut vivre vraiment avec quelqu’un pour savoir ce qu’il en est exactement ». Mais dans l’entourage de Martine et de Julien on se demande ce qui a bien pu passer dans la tête de Martine M… pour divorcer ainsi un bon matin de Julien. Elle a du travail dans une banque. Ce n’est pas exaltant mais c’est tout de même moins dur que de faire des ménages, travailler à l’usine ou enseigner en zone d’éducation prioritaire. Elle est propriétaire avec son mari d’une jolie petite maison dans une petite ville sympa du Sud-Ouest pas loin de la montagne, de la mer, de la grande ville universitaire. Ses deux enfants, un garçon de 25 ans et une fille de 22 ans, ont bien marché à l’école et sont pratiquement tirés d’affaires. Ils sont déjà très autonomes, vivent en « couple » et ne se font guère de soucis sur leur avenir professionnel et familial. Pour eux aussi le divorce de leur mère c’est un coup de tonnerre dans leur univers jusque là tranquille et sans histoire. D’autant plus qu’ils sont sûrs que leur mère n’a pas quelqu’un d’autre que leur père dans sa vie. Martine M… ne quitte pas Julien pour un « minet ». Elle le quitte parce qu’elle ne le supporte plus au quotidien dans son lit, dans la salle de bains, dans la cuisine, le salon, dans la voiture etc…etc… Un rejet viscéral, physique qui perturbe beaucoup Julien, le dévalorise et l’éloigne encore plus de sa femme mais aussi des autres femmes. Il y a de la colère en lui contre sa femme, contre les femmes en général pour ne pas s’en prendre à une en particulier, à celle qui le met si mal aujourd’hui. Une fois le divorce prononcé, la maison vendue, les biens partagés Julien se retrouve avec une jolie petite somme d’argent en poche. Il ne pensait pas que leur terrain et leur maison avaient pris autant de valeur. Il la met de côté sur un compte épargne et loue une petite maison toute simple pas loin de son boulot. Le travail, le foot, la chasse, ses enfants, ses parents deviennent son quotidien. Peu à peu il refait surface. Voir, apercevoir Martine, entendre parler d’elle par les amis lui fait de moins en moins mal. Il se demande encore parfois ce qu’il n’a pas fait comme il faut pour « garder » Martine et parfois il dit « j’aurais dû faire ça ou ça et si j’avais fait ça ou ça Martine ne serait pas partie ». Mais le plus souvent il dit aussi «  je ne bois pas, je ne fume pas, je n’ai jamais trompé Martine, je ne l’ai jamais battue, je l’ai aidée à élever nos enfants, j’ai fait de mon mieux avec elle, elle m’a épousé librement, elle a divorcé librement, je n’ai tué personne, je n’ai fait de tort à personne du moins exprès, elle est « c… » d’être partie comme ça sur un coup de tête ». Aujourd’hui le temps a passé. Martine a cinquante cinq ans. Julien approche de la soixantaine. Depuis seize mois une femme de quarante ans vit avec lui, chez lui. Veuve, avec un enfant encore à charge, elle aime le côté sympa, calme, gentil de Julien. Les épreuves de la vie lui ont appris à relativiser beaucoup de choses et à « mettre de l’huile » dans les relations humaines. Les enfants de Julien sont heureux de voir leur père à nouveau bien dans sa peau. Personne ne parle de mariage. Les projets communs se font au jour le jour. Dernièrement Martine m’a confié qu’elle ne supporte pas de voir Julien et leurs enfants communs heureux tous ensemble avec cette femme plus jeune qu’elle, plus jeune que lui. Elle m’a dit aussi que certains jours, certains soirs, certaines nuits elle trouve dur d’être toute seule. Je n’ai osé rien dire. Comme le reste de la famille je me suis demandé une fois encore mais qu’est-ce qui lui est passé par la tête ce jour-là ? Pourquoi ce divorce après tant d’années de vie commune ? N’y avait-il pas moyen de faire autrement ? D’éviter à tout le monde tant de souffrances inutiles ? A quel « démon de midi » a cédé Martine en envoyant tout balader dans sa vie de femme libre ?

André Lugardon.

(120 000, c'est le nombre de divorces prononcés chaque année en France. Mariés entre 24 et 26 ans, la rupture entre les conjoints survient en moyenne après 14 ans de mariage à l'approche de la quarantaine. Par la suite, 87% des enfants vont vivre chez leur mère à laquelle 79% des pères versent une pension alimentaire. Source : http://www.sos-divorce.org/statistiques.htm )

Les enfants d'aujourd'hui sont des zappeurs. Ils sautent d'une activité à l'autre comme ils changent de chaîne de télé. Ils ont du mal à fixer leur attention. Selon leur milieu social ils sont les enfants de Dorothée ou de Canal J. Ils font toujours l'apprentissage du monde réel avec leurs cinq sens mais au bout de la main il y a la télécommande et au fond de l'oeil le monde magique de la télé, de la console de jeu.

Les enfants d'aujourd'hui sont des "z'ailleurs". Ils passent souvent d'un parent à l'autre, d'un appartement à l'autre, d'une maison à l'autre, d'un véhicule à l'autre, d'une ville à l'autre, d'une école à l'autre, d'une classe à l'autre, d'un maître à l'autre et d'une activité à l'autre.

Les enfants d'aujourd'hui ne sont pas que les enfants de la télé, ils sont aussi les enfants de la civilisation du plastique, du "tout jetable", de la société de consommation. Ils ont des jouets en plastique en abondance.Ils ont des stylos feutres, des bics, des crayons en "pagaille" et des montres en "plastoc". Ils ont des cartables, des trousses, des vêtements en plastique et , aux récréations, de la nourriture sous plastique. Bien sûr cette abondance d'objets fait surtout du mal à ceux qui en sont privés. La société de consommation rend surtout malheureux ceux qui en sont exclus.

Les enfants d'aujourd'hui goûtent à tout du bout des lèvres en croyant que cela leur suffit pour tout connaître. Ils ont des connaissances sur tout. Ils savent des bouts de choses sur tout. Ils sont un puzzle géant toujours en construction. Mais parfois ils sont revenus de tout. Il n'est pas rare d'entendre des enfants de quatre ans déclarer de telle ou telle chose, de telle ou telle situation: "C'est nul!" Les parents s'exclament alors qu'ils sont "trop".

Ils sont "trop" les enfants d'aujourd'hui: trop remuants (parce que trop remués?), trop fatigants, trop désobéissants, trop différents de ce que nous les voudrions, trop pleins de santé et de vie. Ils sont trop dispersés, trop "éclatés", trop "détachés", trop ceci ou cela et pas assez cela ou ceci.

Les enfants d'aujourd'hui ne sont peut-être pas tellement différents des enfants que nous étions. Ils sont toujours ce que les parents, les grands parents, l'école, la société et la vie font d'eux.

Les enfants d'aujourd'hui sont les parents de demain.

 Source photo: flickr

" En l'an 740 avant notre ère, l'armée de Sparte envahit la petite Messénie. Ce fut une guerre acharnée, sans pitié, où les deux petites nations perdirent dans les massacres le tiers de leur population, le reste étant décimé par les famines et les épidémies. Après vingt ans de guérilla dans les montagnes, les derniers Messéniens se rendirent, épuisés. Mais Sparte ne valait guère mieux.

  Sur leurs terres ravagées, il s'ensuivit un demi-siècle de paix fourbue, pendant laquelle les deux nations lentement relevaient leurs ruines. "Plus jamais ça!", disaient les survivants, qui conservaient de trop d'horreurs un souvenir atterré. La vie dans l'archipel redevenait aimable et douce. La guerre fut oubliée. Les jeunes nés après elle, et qui n'en avait rien connu, refusaient d'y penser: pour eux c'était le Déluge, la préhistoire. Ils plaisantaient ce qui restait des anciens combattants parce que, borgnes, boiteux ou perclus, ils devenaient vieux et radoteurs.

  Il y avait eu, après la saignée, énormément de naissances. La Messénie put se refaire une armée, nombreuse et dynamique. Quand elle fut assez forte, elle trouva l'appui d'Argos et de l'Arcadie et, par surprise, fondit sur Sparte. Ce fut une guerre acharnée, sans pitié, où les deux nations perdirent dans les massacres le tiers de leur population, le reste étant décimé par la famine et les épidémies. Après quelques années de carnages mutuels, les Messéniens, épuisés, durent se rendre. Mais Sparte était ravagée.

  Il s'ensuivit un demi-siècle de paix dans l'archipel. "Plus jamais ça!", disaient les survivants qui conservaient de trop d'horreurs un souvenir atterré. La vie redevint aimable et douce. La guerre fut oubliée. Les jeunes, nés après elle et qui n'en avaient rien connu, refusaient d'y penser. Pour eux c'était le Déluge. Ils plaisantaient les radotages des anciens combattants et préféraient commenter, de loin, la révolte des Perses contre les Mèdes, leurs victoires sur l'empire lydien, sur Babylone, sur l'Egypte, sur l'Inde et admiraient ses conquérants farouches. Lesquels fondirent sur eux sans prévenir. Ce fut une belle tuerie. La guerre dura quarante ans, acharnée, sans pitié. Les armées fondaient comme du beurre, ruinant les populations, que décimèrent les famines et les épidémies. A la fin toutefois, les Perses épuisés renoncèrent, vaincus successivement à Marathon, à Salamine et à Platée. Athènes était glorieuse, mais non moins épuisée.

  Il s'ensuivit, avec Périclès, vingt ans de paix dans l'archipel. La vie y redevint aimable et douce. On oublia la guerre, ses désastres et ses dévastations. "Plus jamais ça!", disaient encore les vieux, mais les jeunes, qui n'en avait rien connu, refusaient d'y penser et s'en moquaient éperdument. Salamine et Platée, pour eux c'était le Déluge. Ils plaisantaient les anciens combattants - avant de se précipiter, à leur tour, dans une nouvelle tuerie.

  Et caetera. Et caetera et caetera.

              ( Vercors in "Assez mentir" aux Editions Ramsay )                      ASSEZ MENTIR.    

Source photo

Bien sûr… il fait bon vivre dans notre pays. Bien sûr nous sommes mieux en ce moment chez nous qu’en Irak, Afghanistan, Palestine et que dans bien d’autres pays du monde. C’est vrai pour la majorité d’entre nous. Mais c’est vrai aussi que pour de plus en plus d’hommes et de femmes et d’enfants vivant sur notre territoire c’est de plus en plus dur. « Les Restos du cœur » sont débordés été comme hiver. L’abbé Pierre et ceux et celles qui l’aident à aider témoignent eux aussi d’un mal vivre et d’un mal être bien réels pour beaucoup trop de monde. Le Secours catholique, le Secours populaire, et de nombreuses autres associations encore nous sollicitent régulièrement, nous exposent des cas qu’ils n’inventent pas et nous demandent à longueur d’années notre soutien, notre aide. S’agit-il encore vraiment dans notre pays d’une « fracture sociale » ou tout simplement d’une régression sociale ? Se poser la question c’est déjà y répondre. Et le texte suivant qui circule sur internet résume bien la situation présente : «  le capitalisme porte en lui la guerre comme le ciel l’orage et pour cela le capitalisme est le meilleur système économique et social au monde et de tous les temps : il apporte le bien être et le plein emploi … aux survivants. » Bien sûr notre pays a traversé bien des crises, bien des guerres, bien des révolutions et ils en traversera d’autres encore. L’Histoire n’est pas arrêtée. Au contraire elle est en marche. Dans trente ou quarante ans les Historiens nous expliqueront en détails et de manière logique ce que nous somme en train de vivre un peu dans le « brouillard ». Mais pour le moment d’où nous vient ce sentiment d’impuissance que nous avons tous plus ou moins les uns et les autres à ne pouvoir agir sur les évènements du monde ? Nous tenons comme une vérité « biblique » le fait que nous vivons en démocratie  et que c’est le meilleur des systèmes ou le moins pire. Soit. Mais que dit « Le Robert » au mot « démocratie ». Tout simplement ce qui suit : « du grec dêmokratia , de dêmos , peuple, et kratein , commander ; doctrine politique d’après laquelle la souveraineté doit appartenir à l’ensemble des citoyens ; forme de gouvernement  dans lequel le peuple exerce cette souveraineté. »  Bien sûr chez nous c’est moins pire qu’ailleurs mais tout de même nous sommes bien loin de la définition du dictionnaire dans la réalité de tous les jours. A l’Assemblée Nationale, au Sénat il n’y a pas ou peu de députés, de sénateurs qui soient infirmiers ou infirmières, boulangers ou boulangères, camionneurs, chauffeurs de taxi, maçons, pompiers, charpentiers, plombiers, coiffeurs, coiffeuses, caissiers ou caissières de grandes surfaces, ouvriers, ouvrières, fermiers, fermières  etc … etc… Des pans entiers de la population de notre pays ne sont pas représentés, entendus et n’ont pas la possibilité de l’être vraiment. L’utilisation de l’article 49/3 ce n’est pas l’idéal non plus pour que le peuple exerce sa souveraineté. Trop souvent nous avons l’impression qu’en fait une toute petite centaine d’hommes et de femmes dirigent le pays et un petit millier le monde. S’ils gouvernaient pour le bien de tous il n’y aurait peut-être alors rien à redire. Mais est-ce vraiment le cas ? Nous tenons aussi comme une vérité « biblique » que chez nous les médias sont libres. Bien sûr c’est moins pire qu’ailleurs. Mais enfin à quoi cela nous sert d’avoir des médias libres si nous apprenons qu’il y a un scandale avec le sang contaminé quand le mal est fait ?  qu’il y a un problème avec la vache folle quand le nombre de malades ne peut plus ne pas se voir ? qu’il y a un problème avec le nuage radio actif de Tchernobyl après que nous soyons tous plus ou moins contaminés ? qu’il y a un problème avec Saddam Hussein après quinze ans d’horreurs non dénoncées ? En fait nous vivons devant un mur de bruit médiatique qui nous empêche de nous voir et de nous entendre à tous les sens du mot et qui nous paralyse, nous anesthésie et neutralise toute envie de révolte. Bien sûr ici et là il y a encore quelques îlots de liberté et de contre exemples à tout ce qui vient d’être écrit mais « globalement » tout est fait pour nous réduire à l’infantilisme, au silence, à l’inquiétude, à l’anxiété, à la désillusion, à la peur des lendemains qui déchantent. En fait sous couvert de mondialisation, de progrès, de justice sociale, de réformes soi-disant justes et nécessaires et indispensables et incontournables tout est fait pour que les riches soient plus riches et les pauvres plus pauvres. «  Tant s’en va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se casse ». Cet état de fait  ne durera pas. L’Histoire n’est pas finie. Il y aura encore demain ou après demain des hommes et des femmes qui voudront dire leur mot dans l’organisation du monde à venir. Et qui voudront réellement un monde meilleur et plus humain. Ils n’ont pas encore pris conscience de leur nombre et de leur force mais cela viendra tout ou tard. De toute façon demain leur appartient car l’injustice est un arbre mort encore solide mais sans avenir.

André Lugardon.

Notes de lecture.

( Sources : « Courrier International » d’Août 2004)

Source photo.

4 septembre 2005.

L’encyclopédie Blogger dit que le Blog est une forme de communication informelle, et j’ajouterais, moi, grand lecteur de Blogs, que c’est un récipient extraordinaire pour vomir. Alors, vomissons.

Aujourd’hui nous sommes le quatre septembre et il y a trente cinq ans de cela, un jour semblable à celui ci, de printemps au Chili, nous avions célébré le triomphe de l’Unité Populaire, la victoire électorale de Salvador Allende, du Camarade Président Salvador Allende. Nous savons tous comment s’est terminée cette expérience démocratique et socialiste à la Chilienne, et nous savons qu’alors que le dégoût et le vomi leur étranglent la gorge, les Chiliens doivent vivre avec leurs satrapes, avec leurs tortionnaires, avec ceux qui ont fait disparaître des personnes, qui ont assassiné et volé à pleines mains. Vomitif.

Il y a quelques jours est mort d’un cancer le général Forestier, un tortionnaire, un assassin, un sujet qui a nié l’existence des disparus et qui a cassé sa pipe sans l’ombre d’une inculpation pour ses crimes. Un sujet vomitif. Le gouvernement chilien a envoyé ses sincères condoléances à la famille de Forestier. Vomitif. Sa mort ne m’a pas attristé, moi, cela en fait un de moins, et c’est au moins ça, un de moins. Une semaine plus tôt, le même gouvernement chilien, au nom de la « cohabitation nationale », a amnistié un criminel qui a séquestré et égorgé Tucapel Jimenez, syndicaliste chilien, tenace et courageux opposant à la dictature. La cohabitation aussi est vomitive si elle se fonde sur de grands pardons passés dans le dos des victimes.

Ne manges jamais avant de lire la presse. Aujourd’hui, le quatre septembre, c’est encore l’été en Espagne, un pays où la gauche doit être très light et la droite toujours plus fascitoïde. Un pays où l’acte de penser ou d’avoir l’ingénuité de lancer un débat est considéré comme hautement inconvenant, où le football, le cyclisme, le tennis, le golf et la formule 1 sont les seules préoccupations suggérées. Un pays d’athlètes de bar. Vomitif.

J’ouvre le journal et je lis qu’une sub-normale que j’ai entendu dire une fois très sérieusement qu’elle maintenait, lorsqu’elle écrivait, des synergies sexuelles avec la table de sa cuisine et son aspirateur, est nommée rédactrice de la section « hommes » du supplément dominical. « Que les hommes qui me lisent n’aillent pas penser que je suis contre eux, en réalité j’aime tous les hommes », déclare-t-elle dans ses premières lignes. Vomitif. Chair de Blog.

Il y a quelques mois j’étais à Séoul, et en passant avec des amis chiliens par la zone américaine j’ai rencontré deux Marin’s des Etats-Unis. Ils parlaient espagnol avec l’accent des caraïbes. Ils venaient de Puerto Rico, un pays latino-américain qui représente une étoile du drapeau yanqui. Ils allaient en Irak, mais avant de les envoyer à la boucherie d’Irak on leur avait offert une semaine en Corée du Sud. L’un avait reçu en cadeau un graveur de MP3, l’autre une caméra vidéo digitale. « Ce pays était communiste, et nous l’avons sauvé », dit l’un. « L’Amérique m’a donné la chance d’être ici », dit l’autre. Puis ils m’ont confié que leur anglais n’était pas très bon, et qu’ils allaient en Irak parce qu’au retour ils obtiendraient la citoyenneté des Etats-Unis, bien sûr s’ils ne revenaient pas enveloppés de sacs plastiques. Vomitif. Je leur ai demandé ce qu’ils pensaient des « volontaires du Kansas et d’Alabama » qui, dans de confortables caravanes et armés jusqu’aux dents, surveillaient la frontière sud des Etats-Unis, prêts à tirer sur les « épaules mouillées », les plus pauvres d’entre les pauvres, ceux à qui l’on a retiré jusqu’à la dignité et qui tentent d’entrer au « pays de la chance », dans cette « Amérika Amérika » qui a reçu et formé des mouchards aussi géniaux qu’Elia Kazan. « En Amérique, tout le monde peut devenir président », dit l’un. « Avec des efforts, tout le monde peut profiter de l’american dream », signala l’autre.

La majorité des soldats morts en Irak, presque deux mille, sont des noirs et des latinos. J’en connais un qui a eu une attaque d’intelligence latine et qui a déserté, le fils du compositeur nicaraguayen Carlos Mejía Godoy. Comme il n’était pas encore citoyen américain les yanquis ne savaient pas quoi faire de lui, parce que l’Amérique n’embauche pas de mercenaires et, comme l’on sait, les noirs pauvres et les latinos s’en vont tuer des civils irakiens et mourir entre le Tigre et l’Euphrate de leur plein gré. Vomitif. Chair de Blog.

En novembre de l’an dernier, le cyclone Michelle a frappé les Caraïbes et s’est acharné sur Cuba. Selon Ben Wisner, de l’Institut du Développement de la London School of Economics, le cyclone qui a affecté près de 25 000 foyers, dont 2800 totalement détruits, n’a causé que 5 morts dans la population cubaine. Le gouvernement cubain a évacué 700 mille personnes, 6.36 % de sa population en moins de 24 heures. Les Forces Armées Révolutionnaires sont arrivées au sud de l’île pour aider la population, et c’est ce qu’elles ont fait. Elles n’avaient pas reçu l’ordre de tirer ni de tuer pour « maintenir l’ordre ».

Il y a une semaine, le cyclone Katrina a dévasté l’Etat de la Louisiane et les morts se comptent par milliers. La majorité des morts sont des noirs et des latinos, leurs corps flottent dans les rues inondées de la Nouvelle Orléans, tout près du Superdôme, le gigantesque stade qui devrait servir de centre de refuge et d’évacuation. Le président Bush était en vacances. Condolezza Rice s’achetait des chaussures dans une boutique chic réservée à des femmes comme elle.

C’était une tragédie prévisible. En 2001, la revue Scientific American a prévenu de l’état lamentable des digues destinées à contenir la crue du Mississipi, de l’obsolescence des systèmes de pompage en cas d’inondation, de la multiplication incontrôlée d’habitations dans des zones à haut risque, et de l’insuffisance des voies d’évacuations. Cette même année l’Agence Fédérale du Contrôle des Urgences a alerté le gouvernement, déclarant que si l’on ne prenait pas des mesures immédiates, un cyclone aurait des conséquences catastrophiques pour la Nouvelle Orléans. Les ingénieurs militaires des Etats Unis ont recommandé l’approbation urgente d’un budget de 27.1 millions de dollars pour consolider les digues. Le gouvernement Bush l’a approuvé, mais à l’heure d’envoyer l’argent il a décidé d’en détourner 80% pour assurer les coûts toujours plus élevés de l’occupation de l’Irak.

C’est ainsi que l’on planifie les catastrophes impériales. C’est ainsi que l’on condamne des centaines de milliers de personnes à mourir de soif, de manque d’assistance médicale, écrasés sous les décombres, noyés sous les eaux, ou dévorés par les caïmans du Mississipi. Vomitif.

Les télévisions du monde montraient des naufragés sur les toits de leurs maisons, certains -ils ne manquent jamais- agitant le drapeau aux rayures et aux étoiles qui ne leur a pas même servi de serviette. Vomitif.

Quand l’Etat nous abandonne, quand la nécessité s’impose, quand la soif et la faim menacent de tuer, l’instinct de survie ordonne de violer les lois qui ne servent plus. Il est légitime de piller un supermarché si l’aide n’arrive pas. Et le gouverneur de l’Etat de Louisiane, Kathren Blanco, au lieu d’accélérer l’aide humanitaire, a armé de fusils M-16 trois mille soldats de la garde d’Etat. « Ils savent comment abattre un homme d’un coup de feu, ils sont désireux de le faire et j’espère qu’ils le feront ». Ses mots font partie de l’histoire nord-américaine. Cette femme est une républicaine de souche. Vomitif.

Et le prix du pétrole grimpe et grimpe. Certains gouvernements, parmi eux le gouvernement espagnol, décident d’aider, non pas les Nord-américains mais Rumsfeld, Dick Cheney, la Shell, la Texaco, Halliburton, en envoyant des milliers de barils pour que la minorité opulente des Etats Unis ne voie pas s’altérer l’American way of life. Vomitif.

A la Maison Blanche, un intellectuel texan, ex alcoolique mal régénéré, fondamentaliste religieux et totalement crétin, demande une entrevue au pieu révérend Pat Robertson, l’homme qui réclame l’assassinat du président vénézuélien Hugo Chavez. Ses yeux minuscules de truand limité cherchent le Venezuela sur la carte de l’Afrique. Vomitif. Chair de Blog.

Gijón, Espagne, 4 septembre 2005.
Luis Sepúlveda, écrivain, est membre d’Attac et collaborateur du Monde Diplomatique.

  Traduction : Amandine Py

Luis Sepúlveda est né le 4 octobre 1949 à Ovalle, une petite ville du nord du Chili.

Il milite très jeune au sein des Jeunesses communistes. Étudiant, il est emprisonné sous le régime de Pinochet : " À la fin d’un procès sommaire du tribunal militaire, en temps de guerre, à Temuco en février 1975, au terme duquel je fus accusé de trahison de la patrie, conspiration subversive, et appartenance aux groupes armés, entre autres délits, mon avocat commis d’office (un lieutenant de l’armée chilienne) est sorti de la salle - nous sommes restés dans une salle à côté - et, euphorique, m’a annoncé que ça s’était bien passé pour moi : j’avais échappé à la peine capitale et j’étais condamné seulement à vingt-huit ans de prison. J’étais à l’époque un jeune homme de vingt-cinq ans et je calculais que je ne serais sorti qu’à cinquante trois ans ... J’ai beaucoup appris à Temuco, la prison où l’on enfermait les opposants politiques. Il y avait là-bas près de trois cents professeurs d’université, incarcérés eux aussi, qui nous faisaient partager leur savoir...Un jour en 1977, grâce au travail, à la constance des membres d’Amnesty International, j’obtins que les militaires revoient mon cas et finalement, ils transformèrent mes vingt-cinq ans de prison en huit ans d’exil. En réalité, démonstration du respect des militaires chiliens pour la justice, je passais seize longues années sans pouvoir toucher le sol chilien".

Il a été libéré contre huit ans d’exil en Suède, grâce à l’intervention d’Amnesty International.

Source photo.